不久前，一名起诉由我律师代理的离婚案的交易对手向北京市第二中级人民法院提出上诉，因为他拒绝接受一审判决。很快，二审法院发出传票，传票不是 “开庭”，而是 “谈话”。对于这种差异，我的委托人很奇怪 -- 第二次审判不能被听到吗？

在这方面，婚姻律师认为法院可以采取对话而不是听证的方式。根据我国法律的规定，如果二审法院在对当事人进行标记、调查和讯问后认为上诉案件不需要审理，如果没有提出新的事实、证据或理由，则不允许审判。

可以看出，在上诉过程中是否提出新的事实、证据或理由是影响二审法院举行听证会的决定的关键。那么，新的事实、新的证据或新的理由是什么呢？在这方面，它绝不是普通人所理解的第一次审判中未提及的事实、证据或理由。

I.新的事实主要包括:

初审结束前客观存在但当事人不知道或不掌握的事实;

一审法院根据发现的事实作出判决后，新发生的事实对案件处理结果有实质性影响;

在一审程序中，需要鉴定的证据材料可能属于对案件重要事实的鉴定。

二.新的证据主要包括:

初审法院调查后新发现的相关证据和新事实;

当事人在一审证明期满前向人民法院申请调查和取证的证据是不允许的，二审法院认为，应在审查后允许，并根据申请获得;

一审证明期限届满后，当事人发现人民法院不允许申请调查和取证。经过审查，二审法院认为证据应根据申请被允许和转移;

一审法院未能根据调查申请获得证据，二审法院根据申请获得证据。

北京离婚律师-婚姻律师-离婚律师咨询

三、新理由主要是指一审判决作出后，一审判决所依据的法律、法规和司法解释发生了变化的情况。

鉴于法律的新事实和证据对新的理由有严格的限制，所以如果双方想让二审法院审理上诉离婚案，他们需要尽最大努力找出事实，符合法律的证据和理由。