Eurogamer记者Bertie于2025年10月公开反思其一年前对《龙腾世纪：影障守护者》的五星评价，承认评分受个人情感影响过高，当前认为游戏应为四星；他联合VG247评论家Alex Donaldson分析指出，游戏存在开发方向频繁变更、团队内部冲突及叙事抉择流于表面等问题，虽在困境下交付成品已属不易，但距离系列巅峰水准仍有差距 。

Bertie直言：“坦白地说，我对这个分数很不满意。我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，更绝对不认为是BioWare的最佳作品。”

Bertie承认，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，他越发感到不安。

这些内幕包括：

项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。

三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。

设计目标： 最终推出的单人RPG版本，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。为了确保成功，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。

Bertie总结道，他现在意识到，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。

为了更深入地反思，Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。

Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，他表示这款游戏“缝合感”太重，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。Alex认为，游戏中的队友过于“和蔼”，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，显得过于“舒适”。

Bertie承认，游戏中的确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，许多抉择虽然宏大，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！”时刻，而非基于前期行为的结果。他坦言，当时之所以给高分，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。

尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），但他承认，他现在会将其重新评为四星。

两位评论家一致认为，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、充满娱乐性的单人RPG游戏，本身就是一个奇迹。